А у мальчиков вдруг стала актуальна тема отношений между мужчиной и женщиной

А весна-то вроде давно прошла и даже лето кончилось

Папа-бегемот, как часто бывает в дикой природе, самоустранился от воспитания чада и правда обхаживал другую бегемотиху

бывало конечно... назло - ибо доводы традиционно игнорируются... Это я к тому, что не перевариваю, когда меня пытаются загнать в определённые рамки - туда не ходи, с теми не общайся...бесит.

было бы намного печальней, если бы у мальчиков стала актуальна и началась активно обсуждаться тема отношений между мужчиной и мужчиной, да еще и под руководством, например, Полковника.

При правильной постановке отношений с самого начала, такое практически исключено. Нет, от немотивированных капризов и истерик полностью защититься нельзя, но они будут исключением, а не правилом.

Кто тебе так ответил? О_о

Ну да, да, а так они - тигры, а мы белые и невинные овечки))))

Самое печальное, что такое бывает слишком часто (((

При правильной постановке отношений с самого начала, такое практически исключено. Нет, от немотивированных капризов и истерик полностью защититься нельзя, но они будут исключением, а не правилом.

Просто это удивительно, что такую тему создали не девочки, у которых действительно всегда найдется что обсудить в поведении дорогих-любимых))

А темка-то может быть полезной, если она будет "обменом премудростями", а не сведется к жалобам на неадекватность противоположного пола.

Слышу интонации бывалого человека

но и учеловеков

Однако у меня есть всего одно правило - она не ограничивает меня, я не ограничиваю её. Если девушка хочет съездить с подругами на дачу - она собирается и едет. Если я хочу провести ночь в общаге под предлогом "подготовиться к семинару" - я провожу там ночь не объясняя причин. Если девушку это правило не устраивает - нам не по пути.

мне хочется строить отношения именно на доверии, а не на железной дисциплине и отчётности за каждый шаг

Такая позиция хороша в молодости при временных, несерьезных отношениях.

Необходимо прислушиваться к мнению партнера, понимать его и идти на взаимные уступки и компромисы.

А как насчет гармоничного сочетания первого и второго?

Кстати, в проявлении насилия в отношении к женщине, всё не так однозначно.

У женщин, кроме сознания, есть ещё и подсознание. Которое у женщин сильнее задействовано, чем у мужчин. Пример: знаменитая женская интуиция и пресловутая «женская логика». Которые доставляет много проблем для сильной половины.

В сознании все женщины феминистки. И все за равноправие. Их в школе учат, что это хорошо. Ну, там «Катерина, луч света в тёмном царстве. Рвётся из мрачного логова семьи к свободе, к счастью!» Ну и т.д.
Вот, начитались, вырвались из мрачного логова. Теперь не знают, что делать.

А подсознание женщины нацелено на то, чтобы родить здорового ребёнка и вырастить его. А здоровые дети получаются от здоровых мужчин. А самый здоровый самец – это доминантный самец. У женщины в подсознании генетически задан образ доминантного самца. Этакий идеал. С которым она постоянно сверяет своего мужчину. Так вот, доминантный самец – всегда наглая и грубая и бесцеремонная тварь. Короче, отвратительный тип. Но от него получаются самые здоровые и жизнеспособные дети.

И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца. Этим и объясняется, казалось бы, необъяснимый факт, что женщины довольно часто сбегают от хороших мужей к разного рода подонкам.

Второе: Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода. Надо чтобы самец сохранял свои качества в течение периода пока все дети не достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей от хищников и нелюдей – самых опасных хищников.

(Нелюди – это люди другого вида. С ними нельзя договориться. Их можно только уничтожить. Они очень опасны, так как умны. Человек до самого последнего времени делил планету по крайней мере с тремя людьми вида Номо и с тремя видами синантропов. Они и предки современных людей на протяжении двух миллионов лет ели друг друга. И старались добыть себе в пищу прежде всего женщин и детей. Просто потому, что их легче добыть, чем более сильных мужчин. Да и мясо у них, надо полагать, более нежное. Образ этих нелюдей крепко отпечатался в подсознании человека. И сейчас авторы фэнтэзи используют его, описывая гоблинов, орков, троллей и прочих людоедов – нелюдей)

А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.
Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она сама и её потомство в жуткой опасности.

Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет. Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина становится всё более и более агрессивной. Кто то точно подметил: если женщину долго никто не мучает, то она со временем начинает мучиться сама. Это никакой не мазохизм, а биологически заданное поведение. Эволюционно оправданное в первобытных условиях.
(И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно начнёт объяснять озверевшей от ощущения неблагополучия самке: «Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь ты же разумный человек». Ну и т. д. ...)

И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она подсознательно прогоняет его, чтобы освободить место для другого. Более дееспособного.

А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности уходит и она умиротворяется. Может всплакнуть слегка.

(Кстати: тоже генетически заданное поведение. Женщина ведёт себя как ребёнок, плачет, капризничает. Мужчина должен отреагировать на её поведение, как на поведение ребёнка. То есть, жалеть, кормить. Справка: все приматы, включая человека, кормят детёнышей пережёванной пищей изо рта в рот. В процессе поцелуя. Ребёнок присасывается к губам и взрослый выталкивает ему в рот пережёванную пищу своим языком. Если женщина изображает из себя ребёнка, а мужчина не реагирует на неё как на младенца, значит у него нет отцовского инстинкта. Не следует от него рожать. Может бросить. Её такое поведение, это тоже проверка. И тоже бессознательная. )

Женщина может даже пожелать, если её биологический цикл благоприятствует зачатию, совокупиться со своим мужчиной. Ведь он так силён, страшен и свиреп. И от него получатся такие же дети. Сильные и здоровые. И он их способен защитить и будет заботится о них. Проверка подтвердила.

Конечно, инстинкты у всех женщин задействованы в разной степени. И соответственно, поведение их отличается. Да и в современных условиях инстинкты работают не правильно и не всегда эффективны. (Пример: муж только ещё собирается озвереть, а тёща уже в милицию звонит. А против милиции – инстинкты, сами знаете...)

Но пусть мне никто не говорит, что у него с женой настолько «Высокие! Высокие отношения!» что для них этология не применима. Что они руководствуются не инстинктами, а только логикой. Психиатрия доказала опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, например, хирургической операцией на мозге, то он превращается в овощ безо всяких желаний. Инстинкты говорят нам что делать. А интеллект – как делать. Ну ещё интеллект помогает логически объяснить себе и окружающим, почему мы так поступаем.

Так что насчёт насилия над женщиной всё не так однозначно.

Даша, я прекрасно понимаю, что ты при любых раскладах будешь на стороне женщины.

емейные отношения построены прежде всего не на любви или доверии, а на уважении друг к другу. И формулировка "не объясняя причин" не покатит. Необходимо прислушиваться к мнению партнера, понимать его и идти на взаимные уступки и компромисы.
Правда, это лично мое мнение и мое видение вопроса.

Эт каэшн бредятина, но как девушки на неё реагируют!))

Не факт. У меня есть друзья-парни, которым время от времени приходится "переводить на человеческий" слова и поступки их девушек. Одновременно есть подруги, которые тоже могут просить совета и поддержки. В таких случаях я обычно на стороне друга независимо от его пола))

Согласна: нужно договариваться и уважать друг друга, а не заключать пакт о ненападении.

Свежо предание)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

у почему у меня всё как всегда: мне проще с лицом еврейской национальности договориться - о скидке в 70-80 пр оцентов чем с девушкой о безобидной поездке на шашлык без её участия?!!?!

Дискурс строишь не так, это я тебе как специалист говорю)))) Но ты не переживай, это умение наживное) Было бы желание, научишься))

Не, тут не заставят))) Некоторые всю жизнь умудряются прожить, так и не научившись договариваться с мужем/женой.

Договариваться.........эх, ну почему у меня всё как всегда: мне проще с лицом еврейской национальности договориться - о скидке в 70-80 пр оцентов чем с девушкой о безобидной поездке на шашлык без её участия?!!?!

Каждая особь соглашалась на это правило, но только вот не следовала ему с завидным постоянством.

Даш, поверь, вот уж кого-кого, а любимых-ненаглядных Дам сердца можно обсуждать бесконечно))))))) Повод даёте)

Мне кажется, это не посчитаешь, потому что каждый будет вспоминать лишь случаи, когда ему приходилось соглашаться с мнением другого . А уступки со стороны другого люди редко замечают))

А уступки со стороны другого люди редко замечают))

Ну, милый мой суслик, я тебя уверяю, ты преувеличиваешь)

Контраст, однако. Ты уж определись, кто они для тебя)

) как бы тебе сказать, женская особь может и должна быть любимой и ненаглядной - в противном случае нет смысла с ней что-то строить)))))))))

однако мне незачем преувеличивать))))))))))

Хорьчихой?

Дело в том, что слово "особь" само по себе не слишком-то применяется к человеку) Так уж сложилось в русском языке) Особь - это особь, а любимая и единственная девушка-женщина - это совсем другое)

Тем более, когда речь заходит о делах сердешных)

а оных особями называть не есть ошибка.

гордыни..